Уважаемые коллеги, вице-президенты, члены Правления РБА, Уважаемый Сергей Дмитриевич.

1. РБА — это профессиональная ассоциация, и это означает, что необходимо, прежде всего, профессиональное обсуждение всех аргументов в пользу объединения или традиционных форм сотрудничества РНБ и РГБ. РБА может сформулировать свою обоснованную позицию. Однако в основе ее должны лежать мнения, прежде всего, тех признанных специалистов, которые работают в РНБ и РГБ — организациях-членах РБА.

При этом отмечу, что на пресс-конференции 11. 01. 17 А. И. Вислый на вопрос о возможном объединении библиотек ответил, что будет настаивать на профессиональном и общественном обсуждении. Было бы не к чести РБА, если бы Правление высказало свое профессиональное мнение без учета возможных профессиональных обсуждений.

2. В РБА существуют зафиксированная в Уставе и сложившаяся на практике демократическая процедура избрания Президента, которая включают в себя механизм выдвижения (не менее 20 выдвижений от членов РБА), обсуждение программ и выборы (при тайном голосовании). Не считаю целесообразным обсуждать на Правлении какую-либо кандидатуру минуя эти процедуры. А тем более давать эмоциональную оценку факту выдвижения какой-либо кандидатуры какой-либо организацией.

Предложение Сергея Дмитриевича фактически означает требование предварительного согласования выдвигаемых кандидатур с членами Правления.

Думаю, что на данном этапе я мог бы от имени Правления РБА обратиться к руководителям двух библиотек с предложением организации профессионального обсуждения ведущими специалистами РНБ и РГБ данной проблемы и формулировки предложений для последующего общественного обсуждения.